1. No se llega a Cristo si no es por la Iglesia

   La moderna exégesis crítica, junto con invalorables avances, más allá de un abordaje ingenuo del texto bíblico, ha traído también consigo un considerable oscurecimiento, que desalienta la utilización saludable de la Palabra de Dios.

   Una de las consecuencias más patente ha sido la atomización corrosiva del hecho salvífico e infinidad de niveles y una jungla de hipótesis, que, inadvertidamente y sin otro fundamento que las aplomadas afirmaciones de los comentaristas, pasa a ser plataforma indiscutida donde se asentarán a su vez construcciones posteriores.

   Sucede entonces que la visión unitaria del plan de Dios en Cristo, predicada por la Iglesia, es sustituida por "relecturas del Evangelio, resultado de especulaciones teóricas mas bien que de auténtica meditación de la Palabra de Dios y de un verdadero compromiso evangélico. Ellas causan confusión, al apartarse de los criterios centrales de la fe de la Iglesia y se cae en la temeridad de comunicarlas, a manera de catequesis, a las comunidades cristianas" ¹.

   Es frecuente que nos veamos enredados en cuestiones por el estilo: ¿Quién habrá sido el autor de tal o cual lógion, Jesús o la comunidad primitiva? ¿Provendrá esta perícopa de las formas kerigmáticas tradicionales o del redactor final? ¿No está todo irreversiblemente contaminado por la "fe pascual", de modo que no era ya posible atravesar la barrera que nos separa del Cristo histórico? ¿Los evangelios de la infancia serán otra cosa que theologoúmena de Mateo y de Lucas, sin que interese mayormente su relación con la historia, la cual, por otra parte, es proclamada como el distintivo específico del judeocristianismo?. Siendo la historia tan fundamental y, a la vez, interponiendo tantas cortinas de humo entre ellas y nuestros textos, ¿no estamos serruchándonos la rama en que nos asentamos? Y Juan…¿podrá ser utilizado seriamente como elemento válido de acceso a Jesucristo? ¿No constituye, más bien, el punto de arranque de la futura "helenización" del cristianismo, los pródromos del gnosticismo?.

   Por todos lados se levantan sospechas, se practica vivisecciones de obras, sometiéndolas a una colosal electrólisis hermenéutica.

   No se deja de reconocer los aportes valiosísimos y luminosos que el trabajo exegético actual ha ido acumulando pacientemente. Pero, no menos forzoso es confesar el sentimiento de muchos frentes (no sólo de la pastoral), que intuye excesos de análisis con pocos esfuerzos de síntesis.

   Ahora bien, hay un hecho, que vemos poco investigado en las publicaciones teológicas de hoy día: consiste en que la Iglesia vio indudablemente una unidad profunda (hecho del "canon") detrás de las formas de tradición, de los "redactores" distintos y de las diversas acentuaciones teológicas que corren a lo largo y ancho del N.T.( para no hablar del Antiguo).

   A tal imagen unitaria no pueden sustraerse ni siquiera los más afilados bisturíes de la crítica. Sirva de ejemplo M. Kâhler, que confiesa: "Todas las descripciones bíblicas producen la irresistible impresión de las más completa realidad. Uno puede aventurarse a predecir de qué manera Jesús habría actuado en tal o cual situación, en realidad hasta lo que habría dicho. Por lo tanto, nosotros podemos entrar en conversación con este Jesús, y no necesitamos para este propósito otra cosa que la presentación bíblica. Su figura tan llena de vida, tan singularmente más allá del poder de invención, no es la creación idealizadora de la mente humana; aquí su propio ser se ha dejado su impresión imperecedera"².

   Esta figura coherente, que se desprende del conjunto del Nuevo Testamento, es la que siempre ha custodiado la Iglesia, defendiéndola con ahínco singular en los grandes concilios cristológicos, enfrentando resueltamente todo conato reductor de Cristo y contando para ello con el apoyo del pueblo sencillo, contra adiestrados y sagaces eruditios (como por ej. Arrio).

   De ahí que la Iglesia, en AL, comience su presentación de Cristo con un acto de confianza en su propia e insoslayable misión: es imposible llegar a Cristo, si no es a través de la Iglesia ³.

   Por lo mismo, ante el desconcierto de respuestas que hoy se ensayan, así como en tiempos del mismo Cristo había distintos tanteos para encuadrarlo en esquemas conocidos, los legítimos pastores reivindican su derecho auténtico de hablar de Cristo, porque no les dicta su ciencia " la carne o la sangre", sino "el Padre que está en el cielo" (Mt 16,17) ⁴.

   De entrada, pues, prescindiendo de la selva de opiniones, afirman: "la pregunta fundamental del Señor: "¿ y vosotros quién decís que soy yo? (Mt 16,15), se dirige permanentemente al hombre latinoamericano. Hoy como ayer se podrían registrar diversas respuestas. Quienes somos miembros de la Iglesia, sólo tenemos una, la de Pedro…"Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo" (Mt 16,16"). (" La verdad sobre Cristo", N° 170).

   No se trata, pues, de una cristología "latinoamericana", sino de Jesucristo proclamado por Pedro, del que se afirma " tanto la divinidad, tal como la profesa la fe de la Iglesia, como la realidad y la fuerza de su dimensión humana e histórica "⁵.

   Toda cristología, antes de las coloraciones que pueda tomar, al entrar en contacto con las distintas culturas y situaciones que ha de iluminar, es ante todo, "palestinenses", si es verdad que se respeta la dimensión histórica de la Encarnación.

   Allí mismo radica su escandalosa universalidad: en que Dios" intima ahora a los hombres que todos en todo lugar se arrepientan, por cuanto ha señalado el día en que va a juzgar al mundo según la justicia, por medio de un hombre a quien ha destinado, poniendo al alcance de todos la fe con el hecho de haberle resucitado de entre los muertos" (Hech 17,30-31).

   En consecuencia, la auténtica verdad sobre Cristo es eminentemente católica siendo, a la vez, completamente enraizada en la historia. Pero, no puede de tal manera singularizarse en algún lugar del globo, que no conserve lazos de unión con el resto de la Iglesia y de sus pastores, pues, "¿ acaso salió de nosotros la palabra de Dios o llegó sólo a nosotros?" (Cfr. 1 Cor 14,36), como podríamos parafrasear el apóstrofe con que Pablo sacudía el particularismo corintio ⁶.

   De ahí que, en la más genuina y sana actitud teológica⁷, se tenga también como locus theologicus importante la fe "del pueblo latinoamericano profundamente religioso", por más que se esté alerta asimismo para no caer en la ilusión de ignorar la " insuficiente proclamación del Evangelio y de las carencias de nuestro pueblo en su vida de fe ⁸.

    

2. "Esto no se realiza sin problemas" ⁹

    

Los "maestros de la verdad"¹⁰, colegialmente reflexionando y enseñando a nuestro continente desde Puebla, se dan cuenta de que la presentación actual de Cristo ha sido distorsionada, por más que la empresa haya sido inspirada inicialmente por una auténtica ansia pastoral, ya de no deformar a Cristo, ya de poner en juego su rostro siempre nuevo, que inspira la legítima aspiración de nuestros pueblos "a una liberación integral" ¹¹.

Se comprueba la necesidad de clarificar entre los esfuerzos por presentar a Cristo como Señor de nuestra historia e inspirador de un verdadero cambio social y los intentos por limitarlo al campo de la conciencia individual"¹².

Es que, a una exacerbada privatización existencialista e individual, estilo Bultmann, sucedió una colectivización de la figura de Cristo, de cuyo evangelio, a toda costa debían surgir líneas revolucionarias, que hicieran palidecer al propio Mao con el sentimiento de haber llegado tarde frente a la fuerza agitadora que dormía en las páginas de un libro más antiguo que el "rojo".

Se razonaba más o menos así: si Tomás de Aquino tuvo la osadía de bautizar a Aristóteles, ¿por qué no hacer la empresa del siglo, cristianizando la fuerza formidable que fermenta el mundo y en forma especial al continente latinoamericano?. Si el marxismo, es la "forma mentis" imperante, ¿quién más marxista que el cristiano, que, por vocación, es universal?.

Se olvidó que la universalidad de la Iglesia y su arraigo histórico nunca significó aprobación indiscriminada de cualquier movimiento que se diera en la historia, por extendido y aceptado que fuera. La Iglesia se defendió contra el dilagante gnosticismo y el triunfante arrianismo; combatió todo intento de síntesis con el idealismo alemán y condenó tanto al comunismo como al nacional socialismo.

3. Señorío de Cristo no a cualquier precio

Esta amenaza de convertir a Cristo en un impulso histórico que sirva para sumar la masa considerable de cristianos a los movimientos de independencia actuales es la más atrayente y la más peligrosa, porque puede hacernos caer en la trampa de querer mostrar una vez más "el rostro siempre nuevo" de Cristo, pero a la manera de sus parientes, que lo instaban: "vete a Judea, para que también tus discípulos vean esas obras que haces. Porque nadie hace las cosas ocultamente, si quiere adquirir publicidad. Ya que haces esas cosas, manifiéstate al "mundo"(Jn 7,3-4).

Con exacta profundidad lo había expuesto el P.J. Guillet: "Tentación de comprometerle en sueños de porvenir terrestre…es la más visible. Constantemente, y hasta las despedidas de la Ascensión, sus discípulos esperan de Jesús que "restaure el Reino de Israel" (Hech 1,6). Por adictos que estén a su persona, no pueden, sin embargo, contenerse de atraerle al servicio del porvenir en que sueñan, de ver en ÉL "al libertador de Israel" (Lc 24,21)".

"A esos sueños Jesucristo rehusa plegarse. Seguirle por la liberación que esperan de Él es preferir esa liberación, es preferir a Israel, es desconocerle. Jesús quiere ser seguido en la fe. Tal es la primera tentación de los discípulos; tal es aún hoy la tentación de un cierto número de cristianos. Por miedo de parecer extraños a su tiempo, de ser descartados del porvenir que ven dibujarse ante ellos, cediendo a la seducción de sueños humanos de prestigio, se inclinan a no ver en Jesús sino al profeta del porvenir grandioso, pero terreno, sólo el cual podrá liberar a la humanidad. El peligro está en que a sus ojos esa humanidad liberada parece tan seductora que se olvidan del verdadero rostro del liberador" ¹³.

Jesús es el Señor de la Historia, no porque su mensaje sea acomodaticio a voluntad, sino porque su palabra y su obra, desde un rincón olvidado del ya caducado imperio romano, tuvo y sigue manteniendo la inaudita pretensión de ser medida de los siglos, tanto anteriores como posteriores a Él: "El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán" (Mt 24,35). A veces- advierte D. Gil, S.J.- se devalúa la enseñanza del Señor, cuando tras leerse el Evangelio, se pregunta una y otra vez "que hubiera dicho Jesús si hubiera vivido en nuestra época", y a continuación se insinúa una substitución de la enseñanza de Jesús por otra, aparentemente más actualizada. Subyace a estos procedimientos un historicismo craso, que niega valor actual a la enseñanza pasada, así sea la del Hijo de Dios" ¹⁴.

Esta voluntad de no engañar a nuestros pueblos con el oropel de falsos mesianismos estuvo de manifiesto en todos los niveles del magisterio ejercido por la Iglesia desde Puebla. Los obispos proclamaron: "solidarios con los sufrimientos y aspiraciones de nuestro pueblo, sentimos la urgencia de darle lo que es específico nuestro: el misterio de Jesús de Nazaret, Hijo de Dios. Sentimos que esta es la verdad de Dios capaz de transformar nuestra realidad personal y social y de encaminarla hacia la libertad y la fraternidad, hacia la plena manifestación del reino de Dios" ¹⁵.

La Iglesia se da cuenta que tiene un estilo propio en la ayuda al hombre. Ella no es la UNESCO ni la CEPAL; y, si bien surgen en su seno organizaciones como Cáritas o justitia et pax, etc., que materialmente pueden confundirse con tantas otras instituciones de promoción humana, formalmente su aporte no puede ser nivelado en el solo orden temporal. Ella trae "la fuerza de Dios" y la manifestación "plena", en Cristo, del Reino, que, para quienes lo aceptan en la fe, se realizan aún más allá de los fracasos que pueda padecer el aparato de ayuda humanitaria.

Con meridiana distinción de estos importantísimos aspectos lo enuncia ya el mensaje a los Pueblos de América Latina": "Una vez más deseamos declarar que, al tratar los problemas sociales, económicos y políticos, no lo hacemos como maestros en esta materia, como científicos, sino en perspectiva pastoral, en calidad de intérpretes de nuestros pueblos, confidentes de sus anhelos, especialmente de los más humildes, la gran mayoría de la sociedad latinoamericana. ¿Qué tenemos que ofreceros?. Como Pedro, ante la súplica dirigida por el paralítico, a las puertas del templo, os decimos, al considerar la magnitud de los desafíos estructurales de nuestra realidad: " No tenemos oro ni plata para daros, pero os damos lo que tenemos: en nombre de Jesús de Nazaret, levantaos y andad" (Cfr. Hech 3,6)…Aquí la pobreza de Pedro se hace riqueza y la riqueza de Pedro se llama Jesús de Nazaret, muerto y resucitado, siempre presente, por su Espíritu divino (N° 3).

La Iglesia es consciente de los límites de su acción evangelizadora, trazados por sí mismo Cristo. El no hizo todo lo que su poder taumatúrgico le consentía y renunció explícitamente a ello: "¿Piensas que no puedo rogar a mi Padre, y pondrá ahora mismo a mi disposición más de doce legiones de ángeles?"(Mt 26,53). Jesús se rehusó a ser el "gran panadero", que con su sola bendición seguiría multiplicando los panes; y cuando el gentío lo buscó por eso, "se retiró de nuevo al monte, él solo (Jn 6,15), reprobando explícitamente después, que lo hubiesen seguido sólo" porque comieron los panes y se hartaron"(Ibid. ,v.26).

S. Agustín con su habitual penetración, explicó espléndidamente esta actitud de Cristo, comentando el milagro realizado sobre el paralítico de Bezata: "Si consideramos la obra de Cristo con corazón estrecho y, como si dijéramos, a la medida en inteligencia humana, no hizo cosa grande por lo que atañe a su poder e hizo poco por lo que atañe a la bondad. ¡tantos como allí yacían y sólo uno fue curado, cuando con una palabra podía hacer levantarse a todos! ¿Qué deducir de ahí, sino que aquel poder y aquella bondad más obraban lo que las almas pudieran entender para su salud eterna en lo que obraba, que no lo que los cuerpos pudieran ganar para su salud temporal? Porque la salud verdadera que esperamos del Señor se cumplirá al fin en la resurrección de los muertos. Lo que entonces vivirá, no morirá; lo que entonces estará sano no enfermará; lo que entonces estará harto, no tendrá más hambre o sed; lo que entonces se renovará, no envejecerá. Sin embargo, ante aquellos hechos de Jesucristo, nuestro Señor y Salvador, los ojos abiertos de los ciegos se volvieron a cerrar por la muerte; los miembros reforzados de los paralíticos volvieron a desatarse por la muerte, y todo lo que fue temporalmente sanando en miembros temporales, al fin desfalleció; mas el alma que creyó pasó a la vida eterna" ¹⁶.

Muchos cristiano de hoy, ante el testimonio de pura cepa evangélica, como el que acabamos de citar, sienten escalofríos de vergüenza y se preguntan si no es suministrar nuevamente "opio" al pueblo, anestesiando la preocupación y trabajo urgentísimo que está por hacer, para restablecer la justicia en" este mundo".

¿Cómo hablar del más allá, cuando el hambre está aquí, ante los ojos?

Lastimosamente, tales reacciones demuestran sólo que nos hemos ido deslizando hacia una incapacidad de mantener dos ideas juntas en la cabeza, hacia un simplismo que, encandilado con un problema, por dramático que sea, pierde la visión amplia del conjunto trascendente, sin el cual, no sólo la revelación sobrenatural, sino la misma razón humana no puede actuar con coherencia total. Para Cristo, la turba famélica no excluye el "pan de vida eterna" ¹⁷. De ahí que la universalidad de Cristo y su potencial de influjo en la historia no siempre sean coincidentes con el éxito multitudinario que periódicamente van teniendo los sistemas o movimientos que se turnan en el tiempo. Jesús manda predicar a todas las gentes y hasta el fin del mundo (cfr. Mt 28,19-20), pero no a cualquier precio; se debe "enseñar guardar", no la primera teoría que se presente, por popularidades que desencadene, sino "lo que él ordenó, bautizando en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo" (Ibíd).

Jesús no considera mermada la virtualidad de transformación de su mensaje por el hecho de que "muchos se vuelvan atrás"(Jn 6,66). A Él le basta que haya quienes, uniéndose una vez más a Pedro, digan: " Tú tienes palabras de vida eterna" (ibid., v 69). Ahí reside la debilidad vigorosa de Cristo; la Iglesia no puede seguir otro estilo.

Por eso tampoco ella cederá a la tentación de "convertir piedras en pan" (Mt 4,3) y continuará predicando que " no sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios" (Ibid., v.4). Se pregunta muy pertinentemente Y. Congar: "¿Es que acaso voy a predicar o la Iglesia va a tratar de procurar únicamente lo que los hombres buscan?¿ Acaso la salvación cristiana será hecha únicamente de aquello de lo cual los hombres quieren ser salvados, de aquello de lo cual el mundo quiere ser salvo? El mundo quiere ser salvado del hombre, de la ignorancia, de la enfermedad, de la guerra, del racismo…¡ esto está bien: son cosas buenas! Y nosotros debemos hacer todo eso, y lo hacemos con muchos hombres no creyentes. Es humano, es temporal. Pero ¿acaso la Iglesia aporta sólo eso como salvación y, por tanto, como anuncio del Evangelio, como evangelización? ¿O es que la Iglesia no tiene que anunciar al mundo y procurar al mundo también una salvación de aquello de lo cual el mundo no puede ser salvado por sí mismo y aún quizás de aquello de lo cual el mundo no puede ser salvado de la alienación del egoísmo, del pecado, de la adoración a nuevos ídolos, como son el dinero, Mammon, el sexo, la gloria, la publicidad, el progreso en sentido materialista, etc. El mundo ignora que tenga que ser salvado de lo que S. Pablo llama las Potestades o potencias (las dynámeis)…Por lo tanto, la Iglesia tiene que predicar el Evangelio que asume las causas humanas, liberación que trata de realizar también en la historia. Pero, más allá, la Iglesia debe contestar al mundo y pregonar que eso no basta…debe anunciar…la propuesta que Dios nos hace de convertirnos en hijos de Dios semejantes a Él, imagen suya; debe pregonar la promesa que nos ha hecho Dios de la resurrección y de la vida absoluta, de la vida eterna; en fin, de una liberación total, precisamente por Jesucristo, el verdadero Mesías; debe presentar el verdadero mesianismo en el cual se encuentra la verdad del conocimiento del poder y de la santidad, las cosas que los hombres buscan" ¹⁸.

No tendrá empacho el documento de Puebla en presentir la desilusión que en muchos producirá esta fundamental postura, que," a primera vista parece una expresión sin la energía necesaria para enfrentar los graves problemas de nuestra época. Sin embargo, os aseguramos- dicen los obispos al pueblo latinoamericano -: no existe palabra más fuerte que ella en el diccionario cristiano. Se confunde con la propia fuerza de Cristo. Si no creemos en el amor, tampoco creemos en Aquel que dice: "Un mandamiento nuevo os doy, que os améis los unos a los otros como yo os he amado" (Jn 15,12)" ¹⁹.

Juan Pablo II, en lúcido análisis de su paso por América Central y México, lo confirma con luz meridiana. Nadie como Él movió tanta masa de gente, reeditando los encuentros del Señor con el pueblo; ¿para qué?. Para alimentar un hambre que siente el hombre, más imperiosa que la del estómago.

Una vez de regreso a Roma, en una de las múltiples oportunidades en que volvió su recuerdo al primer viaje evangelizador fuera de su sede, expresó con sinceridad impresionante: "¿Acaso puede esto resolver los múltiples problemas de la vida cotidiana de México y de América Latina, los problemas a que se refieren varios pasajes de mis discursos, y sobre los que trabajará la Conferencia en Puebla hasta el 12 del corriente febrero? Ciertamente no.

" Sin embargo, este encuentro grande y múltiple con el pueblo de Dios, su desarrollo y el clima creado permiten, nos impulsan a contemplar los grandes problemas en un contexto bien preciso: sobre todo en el contexto de los hombres, de las comunidades que viven la fe y la esperanza, que aprecian la libertad, que están ávidos de justicia y de paz.

Es necesario, pues, contemplar estos problemas en primer lugar con verdadero amor al hombre como es.

Todo el encuentro "mexicano" ha demostrado con qué intensidad el hombre de este país- y ciertamente de todo el continente latinoamericano- cree en este amor traído por Cristo, y con qué íntima aspiración espera sobre todo ese amor. En él ve la solución principal y más profunda de sus problemas. Se alegra con la sola esperanza de estas soluciones" ²⁰.

¡Valiente declaración!. Los problemas no están solucionados. Pero en medio de ellos se alza un vértice al que todo tiende: el hombre tal como es, caracterizado por "creer en el amor traído por Cristo" y por " esperar sobre todo" en ese amor, que es la solución principal y más profunda de sus problemas".

Esta visión teológica entronca con otra audaz declaración de los obispos en Puebla; en ella se rescata un aspecto que corría peligro de ser sepultado por la insistencia "ortopráctica" de eficiencia y resultados, para que la acción de Cristo en su Iglesia, en pro de la "liberación", se volviera creíble y así los cristianos nos viéramos exentos del complejo de inferioridad que nos creaban los "maestros de la praxis", libres de escrúpulos que paralizarán su acción.

Enseñan los obispos que "Jesús tiene claro que no sólo se trata de liberar a los hombres del pecado y sus dolorosas consecuencias. Él sabe bien lo que hoy tanto se calla en América Latina: que se debe liberar el dolor por el dolor, esto es, asumiendo la cruz y convirtiéndola en fuente de vida pascual" ²¹.

Esta observación crítica de un olvido grave en las publicaciones teológicas de la última década puede ser también mal interpretada y tomada como un justificativo anestesiante de situaciones deprimentes, cohonestadas con la mística de la Cruz.

Pero, el abuso no quita el uso; no es lícito escamotear la densidad propia de la Cruz en el Evangelio y la vida cristiana, que estará presente en la historia hasta la Parusía. Para que se dé la redención bastan la fe y el amor. Y es verdad que un amor verdadero, irá siempre acompañado de penetración, sagacidad y obras consecuentes; pero eso no quiere decir que, si no siempre se obtienen resultados visibles que se perseguían en este mundo, quedaremos irremediablemente lejos de la redención liberadora. Atascados todavía en el pecado.

Si no se logra cambiar la situación injusta ¿serán los cristianos unos fracasados? Una situación histórica, donde imperó el pecado ¿impidió a los cristianos, que en ella sufrieron, la entrada del Reino? ¿Los cristianos oprimidos por coyunturas de pecado, han vivido una historia que no logró ser configurada por la justicia divina?

Si la respuesta a estas preguntas fuera afirmativa, deberíamos sacar la monstruosa conclusión que los apóstoles y los mártires (al no haber conseguido abolir la esclavitud ni la tiranía) fueron derrotados, evangélicamente hablando.

Hans urs von Balthasar reflexiona al respecto: "Ya que el Espíritu está derramado, tenemos acceso a la gracia, en la que estamos fundados", y redundará a favor nuestro no sólo la gloria y la magnificencia futura, sino también su tardar, la tribulación presente serán transfigurados como por la aurora del futuro, porque de la tribulación nace la paciencia, de ella la prueba, de ella la esperanza, que no puede engañar, porque el espíritu se derramó como amor en nuestros corazones. El presente adverso se demuestra, por tanto, productivo para el futuro glorioso sobre la base de lo que ya ha sido anticipado del porvenir: la base del amor, sin el cual no podría haber ninguna esperanza, ninguna confirmación en la prueba, ni paciencia".²²

La situación en que por antonomasia imperó el pecado y reveló la ira del juicio divino fue la Cruz de Nuestro Señor Jesucristo. Y en ella, en su muerte y resurrección, acontece indivisiblemente la superación y la transformación de la historia humana.

Ahora bien, la configuración de la historia según el sentido del reinado de Dios, ocurre definitivamente en la gloria, más allá de la muerte. Como la historia del mismo Jesús: no llegó a la gloria sino después de la muerte. "¿No era necesario que el Mesías padeciese estas cosas y así entrase en su gloria?"(Lc 24,26).

La pasión de Jesús nos enseña que una situación de pecado, como su juicio, su cruz y su martirio, puede ser modificada de dos modos: o bien cambiándola en otra (como pretendió Judas, devolviendo el dinero de la traición y denunciando la injusticia del proceso), o bien, sufriéndola hasta el fin, como hizo Jesús.

Es innegable que se ha recurrido al ejemplo de Jesús, entregándose voluntariamente a la pasión, para inducir a los cristianos a consentir culpablemente en situaciones injustas. Pero en tales deformaciones del mensaje de la cruz, se ha olvidado que sus destinatarios no son sólo los miembros de una clase social o los pueblos a los que, por medio de estas "alienaciones místicas" habría que mantener a raya y "dopados". La cruz es una advertencia universal, dirigida a los pobres y ricos, desarrollados y subdesarrollados, pues nadie se libra de la precariedad de una vida erigida al margen de Dios por espléndidos logros que se obtengan en la empresa ²³.

Tales verdades están destinadas sobre todo a los ricos atolondrados, que limitan sus previsiones al horizonte de esta vida, demoliendo sus almacenes, para construir otros más espaciosos, mientras se dicen: "Alma mía, tienes muchos bienes, repuestos para muchos años; descansa, come, bebe, date la buena vida" (Lc 12,19).

Se ha de predicar sin desmayo que semejantes cálculos son insensatez: no porque vendrá un cambio revolucionario de gobierno, que revisará el "statu quo", sino, yendo hasta el fondo de las cosas, porque "esta misma noche te exigen tu alma; lo que amontonaste ¿de quién será?" (Ibid. v.21).

La predicación de la cruz, pues, no es resignación para unos y pase libre a las ambiciones de otros, sino proclamación indiferenciada del destino de todo hombre, que en Jesucristo quiera salvarse. Si esto se entendiera y practicara, la riqueza de la tierra, reconocida como caduca, circularía más, pues se vería aligerada del lastre idolátrico que la transforma en fin, en vez del carácter de medio transitorio que le es propio.

No hay duda de que un indiscriminado repudio de todo consentimiento con el sufrimiento de situaciones injustas significa, lisa y llanamente, alejar del horizonte toda posibilidad de asumir la Cruz de Cristo.

Es, por lo mismo, igualmente entontecedor para el pueblo no advertirle que la ausencia de sufrimiento está reservada sólo para la "Jerusalén celestial", único estado donde será " enjugada toda lágrima.. y la muerte no existirá ya más, ni habrá ya más duelo, ni grito ni trabajo"(Apoc 21,4). Esto indica que una liberación integral, cuantitativamente hablando, es imposible en este mundo.

Pero, a la vez, que es factible anunciar la liberación, no sólo cuando los obreros, injustamente postergados, consiguen un beneficio sindical, cuando se va el Sha de Persia o es derrocado Idi Amin; sino también cuando se anuncia a un canceroso (que, humanamente hablando, no tiene salida) que, si cree en Cristo, está igualmente redimido.

Cuando un cristiano es llevado por el Espíritu a sufrir la opresión de las situaciones de pecado, su sacrificio no sólo no es inútil para el intento de encaminar este mundo según el designio divino, sino que puede ser la misteriosa manifestación de su transformación. De modo que el impulso que la gracia divina imprime a la historia humana puede preguntarse en un doble aspecto: uno de "reflejo promisorio" del Reino, una especie de aurora del Reinado de Dios (en las victorias que se van obteniendo, en las invenciones de penicilina, la extensión y el respeto de los derechos del hombre, etc).

Pero, puede asimismo asumir la forma kenótica (como en Cristo) del siervo oprimido, sujeto a injusticia y a muerte, que libremente acepta pasar de este mundo al Padre, no mediante las obras de justicia de los buenos, sino por el servicio criminal de las manos de los mismos pecadores. Dejando, además, en el inescrutable designio del Padre la forma de la victoria.

Esto no significa dar carta blanca al aprovechador, que, para colmo, pasaría como causante de la redención con su saña y sus torturas. Con este criterio deberíamos entablar un proceso de revisión histórica, atribuyendo a Judas el don de nuestra redención. Pero, no en vano, Cristo, el que pediría perdón por sus propios verdugos (Lc 23,34) pronunció aquellas terribles palabras: "¡Ay de aquel hombre, por cuyas manos el Hijo del hombre es entregado! .Mejor le fuera a aquel hombre no haber nacido" (Mt 26,24).

Una vez más: la cruz no es sólo para Jesús y los mártires que lo imitan; es también una advertencia para el centurión, que dirá su confesión (Mc 15,39) y para las turbas que se "volvían golpeándose el pecho" (Lc 23,48).

La insistencia en los "signos creíbles", en la necesidad de mostrar realidades consistentemente visibles y comprobables, que harían brillar la fuerza transformadora de la redención puede alejarnos de la sabiduría de la cruz. Exigiendo "signos venidos del cielo", para poder competir con los éxitos materiales de las liberaciones consumistas o marxistas, nos apartamos peligrosamente de la desolada impotencia del calvario, que, sin embargo, ha salvado al mundo.

Por eso toda la creación, aún quienes en ella tienen las primicias del Espíritu, nunca se verá eximida de gemir, esperando la adopción de los Hijos de Dios, la redención de nuestro cuerpo (Rom 8,23). Por medio de nuestro cuerpo, caduco y mortal, estructura primigenia y constitutiva, base y meta de todas las demás, en el orden temporal, hemos de medir la transitoriedad de todo esfuerzo que no transfigure la muerte en cruz redentora por el amor de Cristo al Padre y a la humanidad.

Ni el escandinavo más electrotecnificado, ni el cafre más retrógrado podrán desentenderse de los "gemidos del espíritu, si es que tienen fe en Cristo. Esa fe es la que, condenando la injusticia indigente del último, lo posibilita, así y todo, a gustar y gozarse, por más que nunca llegue a superar la abyección de su condición; porque Dios ya "nos resucitó juntamente con Cristo y nos hizo sentar con él en el cielo"(Ef 2,6); a la vez que, amenazando esa misma fe la engañosa opulencia del primero, lo importunará continuamente, aún en sus más prósperas inversiones, recordándole que no tenemos aquí morada permanente, pues andamos en busca de la futura" (Heb 13,14).

Hay que matizar, por lo tanto, la manera cómo concretamente puede quedar plasmada la historia, cuando la gracia domina al pecado. Es posible tanto una forma epifánica (Exodo, milagros de Jesús, transfiguración), como otra kenótica (Exilio de Babilonia, Job, Tobías, cruz de Cristo, martirio), que en modo alguno conviene ignorar, ni menos aún contraponer, a modo de alternativa excluyente; asentando el principio de base que la Epifanía no se obtiene sino a través de la kénosis, y que aquella no será total más que en la superación del "último de los enemigos, la muerte" (1 Cor 15,26), cosa que tendrá lugar sólo más allá de la historia.

Claro que a nosotros nos agrada más la Epifanía que la kénosis y nos empeñamos para que acontezca mas bien la primera que la segunda. Pero no hemos de olvidar que l último toque lo da siempre Dios. Y bien, siempre le costará al viejo Adán recibir de otro su " ser como Dios", en vez de arrebatarlo por mano propia. Allí reside el fundamental misterio de la cruz, como nos lo hace meditar el gran texto de la kénosis de Cristo (Fil 2,5-11). Para el mismo Kyrios la exaltación la otorga otro: el Padre.

De modo que si Dios Padre ha puesto una cruz sobre los hombros de nuestros pueblos, no deberíamos sumarnos a los coros de los que gritan :"Elimina tu cruz y entonces creeremos, sal de ahí y muestra que eres mamado de Dios" (cfr. Mt 26, 40-43) ²⁴.

No hemos de cejar en nuestro empeño de liberar de toda opresión; pero sin caer en la ingenuidad de fomentar ilusorios mesianismos, echando al olvido que "es necesario que sobrevengan escándalos"(Mt 18,7) y que, por lo mismo, no podremos librarnos de ellos, ni sanear de tal forma las "estructuras de pecado" que no quede algún resquicio por donde pueda colarse el misterio de iniquidad (II Tes 2,7).

Es el eterno enigma de la colaboración de Dios con el hombre: él nos manda trabajar, y duro ("el que no trabaja que no coma": II Tes 3,10) pero, sabiendo que hay un margen de misterio del que sólo sus manos providentes disponen. Por ahí viene la cruz, los imprevistos, la posibilidad misma del pecado. Este es el mundo: bueno, creado por el propio Dios, pero con la potencialidad tremenda de la rebeldía, a la vez que con la oferta, doblemente engrandecedora para el hombre, de poder vencerlo en Jesucristo crucificado (aparentemente vencido), más triunfante según la sabiduría de Dios.

La gloria junto al Padre, pues, es premio no sólo para el que durante su vida convirtió una situación en otra, cambiando triunfalmente las estructuras pecaminosas; puede ser asimismo la del que durante su vida se sometió al poder esclavizador de la ley y de las situaciones de pecado y, precisamente por eso, fue exaltado de la muerte a la gloria.

Lo que sí es de vida o muerte, es discernir bien, cuándo os llama Dios, a una cosa o a otra. Pero sin caer en la tentación de "salirnos de este mundo" (I Cor 5,9-10),para no contaminarnos con "!los fornicarios, codiciosos, ladrones o idólatras", huyendo a un islote de cátaros revolucionarios, que acumulen el mal y la "violencia" detrás de las filas por ellos combatidas, sin percatarse de que "por el corazón de cada cristiano pasa la línea que divida la parte que tenemos de justos y pecadores"²⁵.La Iglesia, y cuanto más el mundo, se verán purificados solo en el recuento final, cuando se separen límpidamente el trigo de la cizaña y los peces buenos de los nocivos (cfr Mt 13, 24-29.36-43.47-50).

Las anteriores consideraciones pueden culminar con dos párrafos del documento de Puebla, cada línea de los cuales merece detenida reflexión. Me dispensaré de citarlos, remitiendo a los Nos. 192-193 de "La verdad sobre Jesucristo".

Se destaca la figura del "siervo de Yahvé", que presenta equivocadamente Jesús en el Evangelio. Entre sus rasgos salientes se insiste en su rechazo de la "tentación del poder político y todo recurso a la violencia…camino que no es el de la autoafirmación arrogante de la sabiduría o del poder del hombre, ni del odio o la violencia (N° 192).

Vemos, en este y otros párrafos del documento, un saludable progreso de clarificación ante la maraña pseudohermenéutica que, en los últimos años, había "targumizado" a la Biblia, sin respeto alguno por la objetividad de los textos ²⁷.

Es digno de transcribirse por completo el juicio crítico que formula un advertido exégeta español, después de haber recorrido la principal literatura "exegético-teológica", tanto europea, como estadounidense y latinoamericana, respecto a" relecturas" e "hipótesis brillantes quizás, pero frágiles e inconsistentes"²⁸."factor común a todos ellos es un racionalismo radical, traducido en la convicción de que el Cristo de los cuatro evangelios es una desfiguración del auténtico Jesús de Nazaret, el cual, por lo demás, debe ser comprendido sólo a la luz de la esperanza mesiánico-política del judaísmo contemporáneo y en la línea de la lucha zelota por la liberación de la opresión romana. Es éste un apriorismo del todo erróneo. Y sólo mantenido por un análisis arbitario de las fuentes literarias, conducido al filo de una elección frecuentemente caprichosa de los textos, que puedan ofrecer analogías con el pasado movimiento zelota o con la actual ideología y práxis marxista. Los textos discordantes vienen cuidadosamente silenciados, manipuladamente interpretados a la luz de aquéllos o de una ideología (el marxismo) del todo ajena a los mismos, no frecuentemente sino también eliminados como producto de la fe pascual de la Comunidad o de la intencionalidad de cada evangelista. La noble intención de encontrar en el mensaje de Jesús una respuesta a la hioderna problemática de liberación no justifica, en modo alguno, este procedimiento, científicamente inválido y moralmente ilícito.

"Porque la más elemental norma de exégesis literaria es interpretar una obra -y por tanto el protagonista de la misma- desde la perspectiva de su autor, no del intérprete…Al Jesús de los evangelios se lo acepta íntegramente o se lo rechaza en bloque. Una figura intermedia no existe. O será un Jesús 'reimarizado', 'eislerizado', 'brandonizado', 'belizado'…, cuyo mensaje de liberación es tan estéril como el de cualquier otro liberador revolucionario. ¡No me interesa! Y no puede interesar al cristiano que abrigue la convicción de que, contra cuanto piensan hoy -como F. Belo, G Girardet y otros muchos- numerosos cristianos filomarxistas, no es la injusticia de viejas estructuras sociopóliticas lo que oprime al hombre, sino la injusticia del hombre 'viejo', oprimido y opresor por el egoísmo, la avaricia, la envidia , el odio…¡el pecado!. Este constituye la verdadera base de estructuras opresoras. No viceversa. Liberar al hombre del pecado, implicará, pues, el inevitable desplome de aquellas, atacar de raíz la causa de toda tiranía, emprender la radical y única perdurable liberación. Esta -lo veremos- ofrece el mensaje de Jesús. ¡Sólo éste me interesa!.²⁹

"Pero precisémoslo, no sólo el mensaje de Jesús pre-pascual, sino completado por la inspirada interpretación, que de aquél hicieron los evangelistas. Una interpretación enraizada en el testimonio de los Doce, que desde el principio fueron testigos oculares y servidores de la Palabra (Lc 1,2), y garantizada por el mismo Espíritu que descendió sobre Jesús (Mc 1,10 par), actuó en Él (Mc 1,12; Mt 12,28 par), y, según su promesa (Lc 4, 49; Act 1,4-6.8; Jn 15,26; 16,7), se lo comunicó (Jn 20,22; Act 2,1-4.33) para enseñarles todo y recordarles cuanto les había enseñado (Jn 14,26) ¡Sólo este Jesús libera (Lc 4,18.21) del verdadero 'tirano' (cfr. Act 10,38; Jn 8, 31-44), motor de toda tiranía y latente causa de toda esclavitud! ¡Sólo ese Jesús me interesa!

 

10. Concepto de política

     

Estirando y haciendo equivalentes distintas acepciones o niveles que puede vehicular la palabra "política", muchos teólogos han embrollado considerablemente la doctrina y acción de la Iglesia.

Dado que la política viene de polis, todo lo que tenga que ver con la vida ciudadana en común es política y, por lo tanto, nadie está exento de ser político o de hacer política en sus acciones…así se trate de un anacoreta que se retira de la polis, porque está hastiado de su "política"³⁰.

También aquí ejercerá Puebla un esperado magisterio esclarecedor. Pues distingue "dos conceptos de política… primero, la política en un sentido más amplio, que mira al bien común, tanto en lo nacional como en lo internacional…en este sentido amplio, la política interesa a la Iglesia y, por tanto, a sus Pastores, ministros de la unidad. Es una forma de dar culto al único Dios, desacralizando y a la vez consagrando el mundo a Él (GS 34)"³¹.

Estando de acuerdo en que, ese sentido amplio, nada deja de ser político, sin embargo, más de un teólogo se deslizaba, sin alertar de la jugarreta a sus lectores u oyentes, al segundo sentido, el de la política partidaria, justificando y exigiendo, entonces, definiciones y pronunciamientos de apoyo a determinada orientación ideológica por parte de la jerarquía.

Al respecto dice Puebla: "Segundo (concepto de política): la realización concreta de esta tarea política fundamental se hace normalmente a través de grupos de ciudadanos que se proponen conseguir y ejercer el poder político para resolver las cuestiones económicas, políticas y sociales según sus propios criterios o ideologías" (N° 523 de "Evangelización, ideologías y política"). Ya por el hecho mismo es palmaria la conclusión de que en este sentido la política no es asunto de todos, pues no todos pueden en una nación ejercer el poder. "La política partidista es el campo propio de los laicos (GS 43) (Ibid. , N°524); así lo es la medicina o el ser bombero o cualquier otra profesión, que quitará un tiempo primordial a una dedicación íntegra al reino de Dios por parte de los representantes de Cristo, que no fue saduceo, fariseo, esenio o zelota, como tampoco oculista o panadero, si bien sanó a los ciegos y ofreció pan en el desierto, aunque no como el centro que debía concitar la atención, sino como "signo" para otra liberación más profunda.

" Los pastores, por el contrario, puesto que deben preocuparse de la unidad, se despojarán de toda ideología político-partidista que pueda condicionar sus criterios y actitudes. Tendrán, así, libertad para evangelizar lo político como Cristo, desde un Evangelio sin partidismos ni ideologizaciones. El Evangelio de Cristo no habría tenido tanto impacto en la historia, si Él no lo hubiese proclamado como un mensaje religioso.

'Los Evangelios muestran claramente cómo para Jesús era una tentación lo que alterará su misión de servidor de Yahvé (cfr. Mt 4,8; Lc 4,5). No acepta la posición de quienes mezclaban las cosas de Dios con actitudes meramente políticas' (cfr. Mt 22,21; Mc 12,17; Jn 18,36) ( Juan Pablo II, Discurso inaugural I, 4. AAS LXXI, p.190)" ( Ibid. N° 526).

Esta distinción fue descuidada en la copiosa literatura de más de un sector de la teología de la liberación. Véase como muestra este párrafo de J.L.Segundo: "así como sería no comprender el Evangelio el declarar que las máquinas no tienen relación con él ya que no se habla de máquinas en el Nuevo Testamento; y así como sería una deformación del Evangelio el sugerir que la limosna continúa, en nuestra sociedad actual, constituyendo la respuesta cristiana al problema del dinero y de su relación con el amor (cfr. Vaticano II, Gaudium et Spes N° 30), así también lo sería hoy un amor apolítico, supuesta, además, la posibilidad de que se pueda efectivamente ser apolítico cuando la fundamental dimensión humana es justamente la política " ³².

El Evangelio no habla de máquinas ni de vuelos espaciales; pero lo hace acerca de Dios y del hombre y, abarcando esos dos polos, tendrá siempre algo que decir sobre cualquier cosa que tenga que ver con ellos, por más que no esté materialmente contemplada en el mensaje revelado.

En este mismo sentido se ha de corregir la última afirmación del párrafo citado; pues la dimensión fundamental del hombre es la religiosa. No excluimos la dimensión abarcante de lo político ³³, pero por globales que sean algunos aspectos del hombre, no se sigue necesariamente que deban subir al primer plano de la atención teológica.

El problema alimenticio, lo psicofísico, lo estético, doméstico, individual, constituyen también zonas amplísimas en la antropología. ¿Impondremos entonces a la Teología la obligación de volverse una sucursal de la FAO, del ministerio de salud pública, de la facultad de bellas artes, etc.? nada de eso escapa, a la consideración teológica ³⁴, pero es extralimitarse pedir que una de estas facetas acapare la atención de la reflexión teológica, sobre todo si de su concepto amplio se lo hace derivar al partidario, como ha sucedido con la política ³⁵.

Deslindados así los conceptos y sus campos, cabe preguntarnos, ante el delirio hermenéutico que forcejeó por hacer de Jesús un Mesías político: ¿Qué nos dicen los textos?.

"La respuesta a este interrogante -según Sabugal- es decisivamente negativa. El constante testimonio de los cuatro evangelios es, a este respecto, unánime, del todo inequívoco. Según ese testimonio, en efecto, Jesús rechazó reiteradamente y con energía la tentación de un mesianismo político" ³⁶.

Los autores que acometen la tarea de politizar la acción redentora de Jesús se amparan en briznas de textos, para reconstruir una hipótesis simpática de Cristo con los zelotas o acciones suyas que parezcan una provocación política.

Sin embargo, Jesús frecuentemente se apartó de un deseo casi atlético del martirio, muy exaltado en sectores eclesiásticos y extraeclesiásticos ³⁷. Así, Jesús "no elevó la voz contra el despotismo y opresión económica del tetrarca galileo Herodes Antipas…frente a la injusticia y crueldad de éste para con Juan Bautista, a quien encarceló primero (Mc 1,14 par; 6,17 par) y ordenó ajusticiar después (Mc 6,21-29 par), Jesús simplemente se retira (Mt 4,12; 14,13ª). Previno ciertamente a sus discípulos contra las ambiciones políticas del Tetrarca (cfr. Mc 8,15): No le hizo frente…No se asoció a la rebeldía zelota contra el despotismo y crueldad ejercidos por los procuradores romanos, especialmente por Pilato… Ni siquiera cuando le informaron sobre la masacre de algunos galileos, efectuada por éste en el Templo (Lc 13,1), episodio sangriento que Jesús aprovecha para exhortar a la conversión (Lc 13,2-3). Y cuando, a raíz del proceso, le recuerda el Procurador su poder de soltarle o crucificarle (Jn 10,10), Jesús reconoce sin ambages el origen divino ('de Arriba' cfr. Jn 3,27)de esa potestad, ejercida contra (!) Él (Jn 19,11). Un zelota habría afirmado exactamente lo contrario: la despótica autoridad romana contra el pueblo judío contradecía el exclusivo señorío de Dios sobre él: no podía, por tanto ser un don de 'Arriba? (Dios) sino de 'abajo' (Satanás)" ³⁸.

Las acciones de Jesús tuvieron repercusión política, tomando la palabra en el sentido amplio aclarado por Puebla, pero no actuó en política partidaria, ni mucho menos en la zelota, encarnada por Barrabás en el evangelio. Su "política" era de más largo alcance que la visión de una secta. Y, por eso mismo, más abarcante y segura, aunque su logro llevará tiempo. "Después de todo - pregunta Sabugal- ¿quién de los dos - Barrabás o Jesús- era el verdadero y más peligroso enemigo de Roma? Sin duda este último, como los hechos deberían confirmar: la rebeldía zelota, por la que el sedicioso prisionero había combatido, fue luego sofocada por las legiones de Tito, concluyéndose con un indiscutible triunfo para el hijo del César Vespasiano, con una nueva victoria para aquel imperio, que sin embargo, apenas tres centurias más tarde inscribiría sobre el yelmo imperial y sobre sus monedas el monograma de Cristo, signo visible de su reconocible 'derrota' por la fe en el Nazareno crucificado. ¡Ironía de la historia!" ³⁹.

S. Pablo, el mismo que predicaba que "si Cristo no resucitó, vana es nuestra fe" (I Cor 15,14), recordaba en la misma carta que no predicó" sino a Cristo y a éste crucificado" (I Cor 2,2). Es que la resurrección de Cristo no tiene sentido sino a través de su cruz; si se redujera al lúgubre recuerdo de un maestro ilustre, pero abatido injustamente. Sin la resurrección recordaríamos a Cristo como Platón guardaba la memoria de Sócrates o como lo añoraban los discípulos de Emaús, antes de que "se les abrieran los ojos".

Pero, si la resurrección nos hubiera hecho dejar atrás la cruz, como una pesadilla pasada, en la que no hay más que pensar, ¿cómo explicar tanto dolor y la muerte misma, que acechan todavía a los miembros del resucitado?

La cruz es un aspecto paradójico después del triunfo del que en ella fue suspendido. Jesús guarda sus llagas después de la resurrección (Jn 20,20.27; Apoc.5,6) y es presentado ya en su pasión, sobre todo en Juan.

Este triunfo, lejos de toda revancha prepotente, señaló la actividad de Cristo, antes y después de su muerte y resurrección. Él no se apareció a los sanedritas o a Pilato después de su victoria, como para hacerles morder el polvo ⁴⁰.

Son muy a propósito estas observaciones de A. Vanhoye: "Si un historiador que viviera en el tiempo del primer Pentecostés se hubiese esforzado por conjeturar la probable evolución de la predicación cristiana, habría previsto más bien la insistencia cada vez mayor en la vida pública de Jesús y en su resurrección, mientras, por el contrario, que se hablaría cada vez menos de la pasión. La luz de la resurrección debía de invadirlo todo y habría correspondido perfectamente al deseo de evasión que está profundamente ínsito en la mente del hombre atribulado y que frecuentemente asume la parte principal en la religión: huir de los conflictos de la existencia, la dificultad, el dolor y todo lo que se opone a la felicidad; encontrar, más bien, un mundo ideal en el que todas las aspiraciones pueden ser satisfechas; esta es la tendencia natural, con la que se obtiene una religión soporífera, opio del pueblo.

"Con todo, la larga extensión de las narraciones evangélicas sobre la Pasión contradice perspícuamente aquellas conjeturas y muestra que la luz de la resurrección no ejerció un influjo semejante. En modo alguno restringió el recuerdo de la Pasión, ni disuadió a los cristianos de que consideraran y narraran la pasión. Por el contrario, la luz de la resurrección atrajo cada vez más la atención de los creyentes a la pasión de Cristo. Este efecto paradójico es la nota característica de la revelación cristiana.

"Es verdad, sin embargo, que la luz de la resurrección lo invadió todo paulatinamente y que evacuó los aspectos negativos, pero no por supresión del recuerdo o una fácil evasión. La resurrección iluminó poco a poco la pasión y reveló su valor positivo a los creyentes.

"Entre la pasión y la resurrección la mente humana percibe primeramente una oposición: la pasión es humillación, la resurrección es glorificación; la pasión y la muerte son una pésima calamidad, la resurrección victoria. Esta oposición es expresada muchas veces en el Nuevo Testamento (Hech 2,23 ss; 2,36; 3,13.15; 4,11; 5,30; II Cor 13,4; Hech 12,2; I Pedro 1,11). Pero la fe enseguida avanzó más allá de su oposición. Bajo la luz del fin (o sea: de la resurrección), se considera todo lo antecedente y se reconoce la unidad de todo el proceso. La resurrección se manifiesta como una consecuencia de la pasión, efecto de la pasión. Se observa una íntima conexión: por ej. Fil 2, 8-9: ' Cristo se humilló a sí mismo… hasta la muerte de cruz, por lo cual Dios lo exaltó'; o bien, Hebr. 2,9: 'vemos a Jesús a causa de la pasión de muerte coronado de gloria y honor'. Así la resurrección revela el valor de la pasión y enseña a los cristianos no la evasión de la vida real, sino la atención a la vida real hasta sus aspectos que parecen del todo negativos (contradicciones, humillaciones, dolores y la muerte misma). Pues, Cristo superó la negatividad de l pasión, de tal modo que su pasión no fue una calamidad, sino una victoria, el cumplimiento real del plan de Dios. En la pasión y por la pasión se obtiene la resurrección y la instauración del reino de Dios. La pasión y la resurrección no se oponen, no se dividen, sino que forman un solo acontecimiento indivisible. Tal perspectiva ya es sugerida por los sinópticos…pero es afirmada mucho más fuertemente por Juan, en el cual la misma pasión es definida como la elevación y Glorificación de Cristo. Así se explica rectamente la atención que se presta a los acontecimientos de la pasión.

"Por ello la revelación cristiana se presenta como muy diversa de cualquier construcción mitológica. No es una fábula maravillosa que proyectaría a los creyentes fuera de la realidad. Dios no evacúa la vida real, al contrario, le da su valor pleno. La luz de la resurrección reveló el valor de la pasión de Cristo y así nos muestra el camino para percibir y realizar plenamente el valor de nuestra vida real" ⁴¹.

Este lugar indeclinable de la cruz fue puesto en claro una vez más por la Iglesia en la evangelización futura de nuestro continente. La Iglesia sabe que sólo en su divino esposo está el triunfo y toda suerte de liberación; pero no engatusa a nuestros pueblos con promesas que no están a su alcance y que no se compadecen con el estilo discreto del triunfo de Cristo, siempre sellado por la cruz, pues, aunque lo sabemos viviente, que "ya no muere y la muerte no lo domina más" (Rom. 6,9), con todo, "anunciamos su muerte, hasta que vuelva" (I Cor 11,26).

No podemos, pues, pretender dar más fuerza al mensaje de Cristo intentando inducirlo a cualquier tipo de movimiento histórico, que asuma el liderazgo de amplios sectores de la humanidad. La fuerza del Evangelio está en Cristo crucificado, única riqueza de la Iglesia, cuyo dinamismo resplandece en la debilidad (cfr. II Cor 12,9-10).

El mismo Jesús así lo practicó, rechazando "como tentación" todo recurso al poder político y aceptando libremente "ser la víctima decisiva de la injusticia y del mal de este mundo "⁴².

La suprema suficiencia de Cristo, "cordero de pie, como degollado" (Apoc. 5,6), ha de salir una vez más a la luz, luchando, como lo hiciera Pablo, contra cualquier otro sucedáneo o "suplemento", que se pretenda añadir, para darle mayor fuerza y "actualidad".

Pablo combatió contra la sabiduría de la ley judaica y de la ciencia griega frente a los que no se contentaban con la prédica del sólo Cristo crucificado (cfr. Gal. Rom. I y II Cor). Hoy en día "pensamos que la excesiva confianza puesta en el cambio revolucionario de las estructuras es una forma moderna de la salvación por la ley, mediante algo creado, hecho por la industria de los hombres; el camino, en suma, emprendido con los solos medios de la carne y no como resultado del espíritu en el corazón" ⁴³.

De ahí la antigua novedad que proclama Puebla, asentada nuevamente en su sitial de honor: "La alianza nueva que Cristo pactó con su Padre se interioriza por el Espíritu Santo que nos da la ley de gracia y libertad que El mismo ha escrito en nuestros corazones. Por eso, la renovación de los hombres y consiguientemente de la sociedad dependerá, en primer lugar, de la acción del Espíritu Santo. Las leyes y estructuras deberán ser animadas por el Espíritu que vivifica a los hombres y hace que el Evangelio se encarne en la historia " ⁴⁴.

No se menosprecia la ley, ni se tiene en poco la estructura, pero se la sitúa en su rango, que no debe exorbitarse, ahogando lo principal: el corazón del hombre, donde nadie fuera del Espíritu Santo, fruto de Cristo crucificado (cfr. Jn 7,38-39 y 19,34), puede penetrar; ni siquiera la Iglesia.

Reiteradamente muestra esto de manera fehaciente la impotente fuerza de la Evangelización: la Iglesia en Cristo es como el salmista que alerta a su pueblo: "Si el Señor no construye la casa, en vano se cansan los albañiles. Si el Señor no guarda la ciudad, en vano vigilan los centinelas. Es inútil que madruguéis, que veléis hasta muy tarde, que comáis el pan de vuestros sudores; ¡Dios lo da a sus amigos mientras duermen!" (Sal. 127, 1-2).

Tanto en el orden doméstico (casa), como en el político(ciudad), y en el trabajo afanoso (que anticipa horas a la misma aurora, empezando las faenas antes de la luz, terminándola todavía entrada ya la noche), todo es vano, si no se tiene presente al Señor de la historia, que reina desde un patíbulo, por más que "se amotinen las naciones y los pueblos planeen un fracaso" (Sal 2,2; cfr. Hech 4,25-27).